只谈促进消费，不提提高收入，是不是耍流氓

这就是悖论，你没钱却喊你多花钱。

肚子疼，明明是因为饿肚子，方子却开了开塞露

为什么总把扩大消费放在首位而不是把提高收入放在首位?

四大陷阱+戴维斯双杀
1.修昔底德陷阱

是指一个新崛起的大国必然要去挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

即守成大国与崛起大国之间必有一战的逻辑，起源于古希腊历史学家修昔底德总结雅典和斯巴达冲突的根源时的说法，之后常出现在分析中美关系的文章中。

2.中等收入陷阱

是指发展中国家工业化进程中奉行 GDP 增长方式，经过一段时间的经济高速增长使人均收入达到中等收入水平时，由于道德沦丧、法治崩溃、坑蒙拐骗黑横行、假冒伪劣毒充斥、腐败与两极分化严重，迅速形成既得利益集团并使既得利益集团迅速垄断国家资源、掌控国家经济命脉、掌握国家大部分财富，造成国内市场萎缩、产业升级乏力、增长停滞不前、民族主体性削弱、经济对外依赖性增强的状态。

3.塔西佗陷阱

是塔西佗在评价一位罗马皇帝时所说的话："一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。"

之后被中国学者引申成为一种现社会现象，指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

4.金德尔伯格陷阱

起源于美国经济学家查尔斯·金德尔伯格对1929年世界经济危机的研究。

他在《1929-1939年世界经济萧条》一书中指出，20世纪30年代大萧条的原因，在于守成的大国英国没有能力领导世界，而崛起的大国美国又不愿意承担责任，从而导致国际秩序的崩溃和世界大战的爆发。

在这里暗指守成的美国已没有能力领导世界了，而崛起的中国也不足以有领导世界的能力。