少数服从多数，是为了在必须做出一个决定时，不得已达成的结果上的统一。这种统一只体现在结果上，而不体现在思想上。即便一个人选择多数，结果是多数，它也只体现结果，不体现这个人的思想。

之所以这么说，是因为，完全有可能出现另一种局面：多数的结果里，少数比多数多。少数的结果里，少数比多数少。

简单来说，有一些人没有按照自己的真实想法去做选择，原因多种多样，但在结果的体现上，只有两种。所以，我们只能判断多数与少数的结果，无法判断多数与少数的思想。

与其说，少数服从多数，是少数群体服从了多数群体，不如说是种种因素影响了所谓的少数和多数，少数和多数的结果早已注定，这件事比想象中更具随机性。多数和少数，于我们而言，多数更安全，少数意味着变化。

最直接的变化，就是少数要服从多数。多数则安全得多，作为多数，我们甚至不需要任何解释，大胆承认自己是多数即可。

这个道理是不证自明的，在任何圈子里，都一定要做多数，不行可以换一个圈子，但无论换多少个圈子，都一定要成为多数，这样意味着安全。否则，有可能成为他们眼里的另类。

关于“圈子”，成为多数有时没那么简单，虽然达成多数的条件很简单，比少数多即可。因为，多数和少数，从来不是一开始就分配好的，也没有人会准确地知道，自己究竟是多数的一方，还是少数的一方。他们仅能通过身边人的反应，来判断自己的位置。

世界是一个大圈子，是最大的集合。其中还有无数个小圈，有独自的，也有与其他圈子重叠的，这所有的圈子里，分别分布着所有的多数和少数，且在某种意义上来讲，是完全随机的。

假如，我们说要保障绝大多数人的利益，那么这个圈子就指的整个集合。然后在这个圈子里面，划分出多数和少数，将是十分复杂的一件事。刚才说了，世界是最大的圈子，是最大的集合，然后里面包含了无数个小圈，小圈与小圈之间还可能重叠，这就意味着，身处这个世界的每一个人，都很难真正意义上，判断出自己究竟是这个世界的多数还是少数。

而且，我也觉得不可能真的去区分，他们究竟谁是多数，谁是少数。有没有简单可行的办法，让他们一瞬间区分开？有的。刚才提到过，思想。不要去想这个世界的圈子有多大，不用在意圈子里有多少个小圈，更不必理会圈子之间是否重叠，只需要做一件事，同步思想。

你在多少个圈子，你是怎样的想法，对于这个大圈你又是怎样考虑的，都无所谓。当你把所有的重心放在同步这件事上，细枝末节上的问题便全部抹平。而这件事年龄越小，越容易成功，这也就是文化入侵的力量。

现在，你是少数，还是多数。