笑死。

本来歇手了。

我说过了，清迈房事不在我在关注范畴。

我关注的是，公共议事的一些基本原则，与人伦底线。

这些基本原则，与人伦底线，我认为与我对知识分子的最低预期相关。

当然，还有一些宏观的网络观察，它也算公共议题。

甚至与我的历史研究相关。

毕竟国民性、文化路径、知识分子原罪，都是我的研究课题。

比如我的《野夫房事，网络简史》，这篇文章发了三个公号（太XX香、太XX香、糊XX史）都失败N次，修改多次后，才由太XX香发出。但很不幸，它现在已经被平台删掉了。

我就是忍不了韩XX女士扒裤头的行为——其实她只说房事本身，我就不会注意上她。

甚至，在注意上她之时，我都不知道还有个初一。

当然，初一对外说甚了，是否符合我对知识分子的最低预期，我是不知的。

我现在有限的信息，是有人告我，初一曾经是野夫的床伴。

不知道她对外言说的时候，会不会也扒裤头？——狠起来连自己裤头也扒？

昨天有人转我韩女士新文章，说我上她黑名单了。

我看了下。

与我针对她有关的，是她解释了与王继的关系。

说王继与她有恩。

还因此说过：“王大爷将来我给你养老送终”。

怪不得王大爷给韩女士说那些被窝里才能说的话呢。

确实，韩女士说与王大爷相依为命半大年。

除了没写俩人是否有床事，其它，能写的都写了。

当然，王继同志认为，我根据韩女士的文字，反推他与韩女士有一腿，侮辱他的审美品味。

那我只能理解为，王大爷是纯粹的学雷人，做好事啦？

但韩女士强调，所谓的方舟，就是野人伊甸园。

韩女士没说，自己是否就是奔着这个去的。但她暗示，当时的气氛就是如此。

她没说自己是否融入了这种气氛。

但，看她的文字，她说她接到了男邻居试探一夜情的友好交流信息。同时看别人转述，说她说唐云和某个上海土豪都想睡她——上海土豪咱不知，唐云我只知其名不知其人。但我可以确定，他也不是我喜欢的——只要是激进得，明右实左的，都不是我喜欢的，因为我对近代历史与文化路径的认知，决定了，我所谓的知识分子原罪，唐云这种怎么也能划拉上。当然，比上近现代史上转型最激烈时期的那些知识分子，网络时代的激进人士，都只能是2.0版，而且社会不会在他们引领下栽坑，他能自己不栽坑就不错了，当然也会影响一部分人的认知。比如我一个傻弟。净迷上神经病与不正常。不是迷上李田田，就是撵着李宜雪，当然还有铁链女。之所以这样，是因为我家大美，把他拉进了一个激右群。从此我这个弟，就傻得没边没际，我与大美合力，都拉不回来他。好在他有钱，打赏出去多少，他都不会心疼。

1.0版，吴晗那种，包括顾准，我认为都是有原罪的。就是知识分子作为社会的领头羊，社会栽进坑里，知识分子是有责任的。

但韩女士新文章中的一个交待，又让我犯嘀咕了——本来我都玩笑着给王继道歉了，因为他传来的话，是想说明，韩女士形象不符他审美。

这个点是，男邻居的一夜情试探，她告知了王大爷——关系确实不浅。一是这种事，她居然愿意告诉王大爷。二是，王大爷居然还替她放话儿：“你们谁也别惹小韩啊，人家一人儿带俩孩子，要是没两下子，也不敢这么闯荡。谁要惹了她小心吃不了兜着走。”

这话儿放得很模糊。

什么叫别惹她？

如果正如韩女士自己所说，这是合院特色，野夫给你们创造的语境。那么，你们平时这样，算不算一种礼貌性社交，就跟请人吃饭似的？

那若没有男人给你发，算不算不礼貌？

算不算外貌歧视或者年龄歧视？

而且，王继替你说话，这身份也不对呀。

下面的话，我要再说，可能就又气住王大爷了。

王大爷你是主权宣示，并且对外暗示，自己要对韩女士包圆了么？

王继与韩女士的情谊，其实我也不关注。男女私情，就是两个人的事。都不关第三方的事。

我就是看了韩女士某个文本，觉得这娘们净捣烂裤裆，一时性起，才出手挠一下的。

但韩女士最新文章中，点着我名字说：“至于端木，愿意蹦可以先蹦着。”

点我名字的时候，我正好在家蹦着呢。

我正在考虑，以我蹦跶的水平，能不能混进广场舞队伍呢。

没兴致关注你们的烂事。

大过年的，王大爷别再气出点毛病来。

可不敢真成养老送终了。