我个人认为当然是粟裕更厉害。从二人的战绩来看，似乎是各有千秋，难分伯仲，但仔细分析，你就会觉得粟裕还是比林彪要强一些。

        首先，林彪家世和起点就比粟裕高。二位堂哥林育南林育英都是中共早期高层，并与毛等相熟，这对林彪在党内军内升迁是有很大帮助的。第二，林彪毕业于黄埔军校，属于科班出身，军事素养高，容易被提拔，也就是更有机会。

          而粟裕没有这两项优势。所以在井冈山和江西，林彪提升很快，红四军军长，红一军团军团长。但粟裕也不差，红四军参谋长，红七军团参谋长。如果减去林彪的起点优势，粟裕的进步并不比林彪慢，肯定更多靠的是战功。
        林彪在江西苏区，在长征途中，都是在中央身边作战，也就是战略甚至战术都是由中央制定，林彪只是负责具体执行，功劳当然有，但更多应属于中央。并且主力部队一起行动，力量大，基本没有生存危机。压力也小很多。

        粟裕则是参加了抗日先遣队，任红十军团参谋长，属于远离中央和主力单独行动，风险大，后来抗日先遣队几乎全军覆灭，方志敏被俘，粟裕等少数人逃脱，应该是九死一生。三年游击战，锻炼了粟裕抗风险的生存能力，使粟裕形成了胆大心细，敢于冒险的作战风格。

        三年解放战争，林彪在东北，背靠苏联，武器装备，物质补给，都远强于关内的各野战军，现代战争打的是装备和后勤，这个态势，后来连国军自己都知道他们在东北已经失去了优势。林彪打赢辽沈战役，没有悬念。


      林彪的仗，粟裕能打，比如执行中央战略部署，南下打锦州。而粟裕的仗，林彪未必敢打。中央要粟裕下江南，粟裕就敢违抗。粟裕全歼74师，毛就说自己没想到，也就是说粟裕既敢抗命，又敢冒险。以林彪的谨慎个性，是不会违抗中央的命令，也未必敢冒险打74师。

          粟裕提出淮海战役，是出乎中央预料的，二野的陈邓也不同意，认为粟裕贪功求大，要吃亏。如果不是粟裕坚持，应该就没有淮海战役，毕竟60万对80万，国军是有优势的。而二野只有十来万人马，又没有重武器，起不了多大作用，打淮海战役，只能靠三野挑大梁。

        以辽沈战役时，老蒋增兵葫芦岛，林彪就要回撤打长春的表现来看，林彪是不会像粟裕那样，冒险发动淮海战役的。后来林彪不同意出兵朝鲜，也表现出了他用兵谨慎的风格。

        据说林彪打仗的信条是“决不失去有把握打胜仗的机会”，林彪打的仗，几乎没有以少胜多，以弱胜强的战例。而粟裕则是是爱兵行险招:黄桥决战，七战七捷，淮海战役等，都是在兵力不如敌方的情况下发动并打赢的。

        “将勇贵能谋”，我们可以这样说，林彪是把该打赢的仗打赢了，谋多于勇。而粟裕则是把看起来打不赢的仗打赢了，是有勇又有谋。二人谁高谁低，一目了然。